Qual comprimento de onda é melhor? 222nm VS 265nm competição de habilidade de matar
Tradicionalmente, os métodos de desinfecção são principalmente para inativar os patógenos, reduzindo assim a infecção. Com a pandemia de COVID-19, há uma necessidade crescente de matar os vírus no ar e na superfície. De acordo com fatos relevantes, a luz UVC pode efetivamente inativar a maioria dos patógenos.
Produtos relacionados foram desenvolvidos para desinfecção ultravioleta convencional com base em lâmpadas de mercúrio (Hq), mas com as questões de segurança em torno da proibição do uso de mercúrio e da entrada em vigor dos regulamentos, o desenvolvimento de fontes de desinfecção ultravioleta Pudai foi promovido.
O UVCLED é considerado um substituto natural das lâmpadas de mercúrio pelos seguintes motivos: não contém mercúrio e é fácil de operar (como liga / desliga instantânea, tem a capacidade de circular sem afetar a vida útil e, ao contrário, absorve calor direção da luz UVC., Controle de possibilidade de alto desempenho, baixo custo de manutenção. Essas vantagens fazem com que o UVCLED possa ser integrado em várias aplicações de desinfecção de água e superfícies de alto contato, melhorando assim a qualidade dos produtos e funções para os usuários finais e reduzindo os custos de OEM
A influência dos raios ultravioleta distantes e dos raios ultravioleta germicidas na desinfecção
Na faixa de UVC de esterilização, 260 nm a 270 nm é considerado o comprimento de onda ideal. Nesta faixa de comprimento de onda, a eficácia do dano ao ácido nucleico diminui apenas ligeiramente (o pico de absorção de DNA / RNA é observado entre 263 nm e 265 nm).
Recentemente, os cientistas estudaram a aplicação de lâmpadas excímeras australianas e de amônia para gerar picos de emissão de fótons primários em 207nm e 222nm, respectivamente. O UVC na faixa de 207 nm a 222 nm é geralmente chamado de UVC distante. Embora os fótons emitidos nesta faixa sejam absorvidos pelo ácido nucléico do DNA / BNA em certa medida, acredita-se que o principal fator que reduz a infecciosidade seja devido à absorção e à proteína. , staphylococcus aureus resistente a metil
Em aplicações de água, parece improvável usar 222 nm porque a transmitância ultravioleta (UVT) na água se torna muito grande. O UVT da água filtrada é constante em torno de 260 nm e, devido aos contaminantes químicos comuns (como nitratos), começa a cair drasticamente em comprimentos de onda mais curtos. Além disso, o patógeno de interesse é a bactéria formadora de biofilme, como o pico de absorção de Pseudomonas entre 260nm e 265nm, que exibe menor absorção de fótons em comprimentos de onda mais curtos.
Portanto, é muito mais provável usar fontes de fótons de 205 nm a 230 nm para tratar patógenos. Dependendo do aspecto da proteína do patógeno, este aspecto pode ter um coeficiente de absorção significativamente diferente, em vez do DNA / RNA do ácido nucleico verificado que usa o pico de absorção do DNA. O método, na faixa de comprimento de onda de 260nm a 270nm, demonstrou ser capaz de inativar patógenos de forma consistente e previsível.
Aplicação em negócios
O UVCLED disponível comercialmente é baseado em um corpo de meio tamanho feito de liga Al1-xGaxN, e seu comprimento de onda de emissão é controlado por seu conteúdo de liga, o que significa que UVCLEDs também podem ser feitos para emitir em comprimentos de onda abaixo de 225 nm (incluindo 222 nm). Portanto, a questão do comprimento de onda não é apenas um problema das lâmpadas excimer e UVCLEDs. Os UVCLEDs requerem frações molares de IA maiores para emitir nesses comprimentos de onda mais curtos, o que leva a uma eficiência reduzida.
Até 10 vezes (1 nível de tinta), mas mesmo aqui, os LEDs atuais abaixo de 230 nm têm menor potência e vida útil mais curta. Em comparação com a faixa de esterilização, o custo das soluções de LED nesta faixa de comprimento de onda é muito maior,
Ao comparar lâmpadas de excimer com UVCLEDs, outros fatores devem ser considerados cuidadosamente. Comparado com os grânulos de lâmpada UVCLED (geralmente um cubóide, um cubóide com um comprimento de 0,3 cm), a pegada de uma lâmpada excimer (um tubo que geralmente tem mais de 10 cm) significa que a flexibilidade de instalação será muito diferente. Para as primeiras aplicações em que a lâmpada excimer é exposta diretamente à pele (até agora, embora os resultados pareçam indicar nenhum dano permanente, apenas pesquisas limitadas foram realizadas), a lâmpada excimer exigirá um filtro passa-banda caro para remover comprimentos de onda mais longos ( por exemplo, a lâmpada KrC usada para o período de 222m tem picos de emissão secundária em UVC e UVB em torno de 258nm).
Conclusão
A preferência por comprimentos de onda UVC específicos (como 222 nm vs. 265 nm) depende da aplicação. Lâmpadas de excimer parecem ser importantes no tratamento de grandes áreas onde os humanos continuam a passar, mas há estudos limitados (até agora, embora os resultados pareçam indicar que nenhum dano sexual permanente, apenas uma pesquisa limitada foi conduzida) tem estudado o efeitos da exposição prolongada em humanos
É hora de se preparar. Ele disse:" O ângulo e a duração da exposição ainda não foram determinados."
Comparado com lâmpadas de mercúrio. O uso de UVCLED não é apenas ecológico e ecológico, mas também mais atraente comercialmente em uma variedade de aplicações. Embora os humanos não devam ser expostos diretamente à luz UVC, devido à pequena pegada de UVCLED e à geração de luz quase como uma estrela, permite o design de aplicações de desinfecção direcionadas nas quais a radiação UVC é bem controlada e a exposição desnecessária é eliminada, o que pode prevenir a saúde perigos. Além disso, embora em operação contínua, o WPE de UVCLED é menor do que o das lâmpadas de mercúrio, mas a capacidade de ligar / desligar o LED sob demanda sem pré-aquecimento de névoa pode ser convertida em maior eficiência elétrica ao longo da vida útil
